Ένα απίστευτο αλαλούμ το οποίο αγγίζει τα όρια της παράνοιας, με έγγραφα που κυκλοφορούσαν χωρίς αριθμό πρωτοκόλλου ή αριθμό που αντιστοιχούσε σε άλλες αποφάσεις στην αντιδημαρχία Πολιτισμού, περιέγραψαν την Τρίτη το πρωί σε συνέντευξη τύπου που παραχώρησαν στα Μέσα Ενημέρωσης ο πρόεδρος του Νομικού Προσώπου Πολιτισμού – Αθλητισμού Παναγιώτης Πιττός και ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου Μυτιλήνης Ηρακλής Κουντουρέλλης.
Οι κύριοι Πιττός και Κουντουρέλλης, αναφέρθηκαν εκτενώς στα γεγονότα και στο παρασκήνιο της διοργάνωσης των δύο συναυλιών στο γήπεδο της Μυτιλήνης, του Βασίλη Παπακωνσταντίνου και του Κωνσταντίνου Αργυρού, αφήνοντας σαφείς αιχμές για το ρόλο του αντιδημάρχου Παναγιώτη Τσακύρη, ο οποίος σύμφωνα με τα λεγόμενά τους, έπραττε κατά βούληση, έκανε μόνος του συμφωνίες με τις εταιρείες παραγωγής και έστελνε έγγραφα χωρίς αριθμό πρωτοκόλλου.
Σύμφωνα με τον Γενικό Γραμματέα του Δήμου και τον Πρόεδρο του Νομικού Προσώπου το κουβάρι των αποκαλύψεων άρχισε να ξετυλίγεται τις τελευταίες ημέρες, όπου μετά από έρευνα των υπηρεσιών βρέθηκαν έγγραφα και αλληλογραφία μεταξύ του κ. Τσακύρη και των εταιρειών η οποία δεν είχε νομιμοποίηση αφού δεν είχε αριθμό πρωτοκόλλου. Όπως τόνισε ο κ. Κουντουρέλλης, αν ένα έγγραφο του Δήμου δεν φέρει αριθμό, τότε δεν έχει νομιμοποίηση.
Το πρώτο επίμαχο έγγραφο, εστάλη από τον αντιδήμαρχο στις 7 Μαρτίου με αριθμό πρωτοκόλλου 6973, προς την εταιρεία PANIC RECORDS για τη διοργάνωση της συναυλίας.
Το έγγραφο αυτό όπως αναφέρεται σχετικά, δήλωνε ότι το γήπεδο έχει χωρητικότητα 4.000 ατόμων ενώ η νόμιμη αδειοδοτημένη χωρητικότητά του είναι μόλις 2.800 άτομα. Δηλώθηκε επίσης ότι θα καλυφθεί η δαπάνη για τεχνική και ηχητική κάλυψη καθώς και τα έξοδα διαμονής των συντελεστών με αντάλλαγμα λογική τιμή εισιτηρίων και κάποιες προσκλήσεις για την είσοδο πολιτών στη συναυλία.
Όπως τόνισε ο κ. Κουντουρέλλης, σε έλεγχο που έγινε αποδείχθηκε ότι το έγγραφο αυτό ουδέποτε πήγε στο πρωτόκολλο του Δήμου και ότι ποτέ δεν κοινοποιήθηκε στο Νομικό Πρόσωπο και στο Δήμαρχο.
Ακολούθησε αλληλογραφία μεταξύ του αντιδημάρχου και του Νομικού Προσώπου για την παραχώρηση του σταδίου ώστε να γίνουν οι συναυλίες. Το στάδιο τελικά μετά από αρκετά έγγραφα παραχωρήθηκε με απόφαση του προέδρου κ. Πιττού στις 4 Μαΐου. «Με το ίδιο έγγραφο αναφέρει, ο κ. Κουντουρέλλης, τέθηκαν οι βασικοί κανόνες για την ασφάλεια των εγκαταστάσεων καθώς και τα θέματα αποκατάστασης ζημιών. Καμία αναφορά δεν έγινε στο δικαίωμα του Νομικού Προσώπου να εισπράξει το 15% επί των εισιτηρίων».
Με νέο έγγραφο και αυτό όπως αποδείχθηκε χωρίς πρωτόκολλο και χωρίς κοινοποίηση στο Δήμο Μυτιλήνης και στο Νομικό Πρόσωπο, ο αντιδήμαρχος Πολιτισμού επαναλαμβάνει την πρόθεση για την κάλυψη της τεχνικής δαπάνης καθώς και την δωρεάν παραχώρηση του σταδίου χωρίς την καταβολή του αντίστοιχοι 15% που είναι και νομικά κατοχυρωμένο.
Σύμφωνα με τα λεγόμενα των κυρίων Πιττού και Κουντουρέλλη, η αλληλογραφία και οι συμφωνίες παραδόθηκαν στη Νομική Υπηρεσία του Δήμου και στην κ. Βαθρακούλη στις 10 Αυγούστου αφού η ίδια είχε έρθει σε επαφή με την εταιρεία ζητώντας τα σχετικά έγγραφα.
Όλη αυτή η εξωφρενική και ανεξέλεγκτη κατάσταση που περιέγραψαν σήμερα οι Πιττός και Κουθντουρέλλης, δημιουργεί πολλά ερωτηματικά για τον τρόπο που γινόταν οι συνεννοήσεις και οι συμφωνίες στην αντιδημαρχία Πολιτισμού και στο Νομικό Πρόσωπο.
Τόσο ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου Μυτιλήνης όσο και ο πρόεδρος του Νομικού Προσώπου, παραδέχθηκαν ότι δεν υπήρχε συνεννόηση και ενημέρωση ούτε για τα απολύτως απαραίτητα με αποτέλεσμα να γίνονται πράγματα και να κλείνονται συμφωνίες για τις οποίες δεν υπήρχε ενημέρωση αναλυτική για τους όρους και τις προϋποθέσεις που πραγματοποιούνται.
Σε κάθε περίπτωση κανείς δεν είναι άμοιρος ευθυνών και κανείς δεν απαλλάσσεται με το αιτιολογικό «δεν ήξερα, δεν φανταζόμουν ή νόμιζα».
Τα ερωτήματα που προκύπτουν για όλη αυτή την ιστορία είναι αμείλληκτα
-Πως γίνεται ελαφρά τη καρδία να διακινούνται έγγραφα του δήμου χωρίς αριθμό πρωτοκόλλου και χωρίς να έχουν κοινοποιηθεί στο Δήμαρχο και στις αρμόδιες υπηρεσίες.
-Για ποιο λόγο το Νομικό Πρόσωπο και κατά συνέπεια οι πολίτες της Μυτιλήνης, να καλύψει την τεχνική δαπάνη για τη συναυλία δύο μεγάλων ιδιωτικών εταιρειών οι οποίες είχαν ξεκάθαρα κέρδος από τα μουσικά αυτά γεγονότα. Θα μπορούσαν άνετα από τα κέρδη τους να πληρώσουν την ηχητική τους κάλυψη και να μην επιβαρύνουν το Δήμο ο οποίος τους παραχώρησε το στάδιο.
– Τελικά τι θα γίνει με το 15% επί των εισιτηρίων; Θα τα πάρει ο Δήμος ή όχι; Ο κ. Κουντουρέλλης ξεκαθάρισε στη συνέντευξη τύπου ότι θα διεκδικήσει ο Δήμος με κάθε τρόπο το δικαίωμα των εσόδων αυτών, ώστε να χρησιμοποιηθούν όπως είπε για την κάλυψη άλλων δαπανών που έγιναν στα χωριά και δεν μπορούν να πληρωθούν αλλιώς καθώς και οι εκδηλώσεις των Χριστουγέννων που έρχονται.
Το μόνο θετικό τελικά σε όλη αυτή την ιστορία, είναι ότι έγιναν με επιτυχία, παρά τα μύρια βάσανα, οι δύο συναυλίες, ο κόσμος τις παρακολούθησε με χαρά και το δημοτικό στάδιο Μυτιλήνης δεν έπαθε την παραμικρή ζημιά όπως διαβεβαίωσε ο Παναγιώτης Πιττός.
Πηγή : stonisi.gr
