Μια υπόθεση που ξεκίνησε πριν από σχεδόν οκτώ χρόνια στη Γέρα της Λέσβου επιστρέφει στις δικαστικές αίθουσες, μετά από παρέμβαση του Αρείου Πάγου.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ του dikastiko.gr, το Ανώτατο Δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτή αίτηση αναίρεσης άνδρα που είχε καταδικαστεί για περιστατικά που είχαν σημειωθεί στις 23 Δεκεμβρίου 2018 στον Μεσαγρό Γέρας, με αποτέλεσμα μέρος της υπόθεσης να οδηγηθεί σε νέα δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Μυτιλήνης.
Τι είχε συμβεί στον Μεσαγρό
Όπως αναφέρεται στο δικαστικό ρεπορτάζ, ο κατηγορούμενος είχε μεταβεί στο σπίτι της πρώην συζύγου του, όπου φέρεται να την απείλησε.
Λίγες ώρες αργότερα επέστρεψε, σύμφωνα με όσα είχαν γίνει δεκτά από το δικαστήριο που εξέτασε την υπόθεση, υπό την επήρεια μέθης.
Τότε φέρεται να περιέλουσε με εύφλεκτο υλικό δίκυκλα οχήματα που βρίσκονταν σταθμευμένα έξω από την κατοικία και να τους έβαλε φωτιά, ενώ είχαν προκληθεί ζημιές και σε έπιπλα που βρίσκονταν στον χώρο της αυλής.
Για τα περιστατικά αυτά είχε προηγηθεί καταδικαστική κρίση δικαστηρίου της Μυτιλήνης για ενδοοικογενειακή απειλή, φθορές και εμπρησμό, με συνολική ποινή φυλάκισης 21 μηνών και τριετή αναστολή.
Η παρέμβαση του Αρείου Πάγου
Η υπόθεση, ωστόσο, έφτασε μέχρι τον Άρειο Πάγο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου που αφορούσαν δικονομικές ακυρότητες και έκρινε ότι οι ποινικές διώξεις είχαν ασκηθεί νόμιμα.
Εντόπισε όμως σοβαρά νομικά προβλήματα στον τρόπο με τον οποίο είχε κριθεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό.
Ειδικότερα, σύμφωνα με το dikastiko.gr, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι υπήρξε «αρνητική υπέρβαση της εξουσίας», καθώς το δικαστήριο δεν προχώρησε σε πλήρη, εξαρχής εξέταση όλων των επιμέρους ζητημάτων που είχαν τεθεί με την έφεση. Με απλά λόγια, το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν εξετάστηκε στο σύνολό της η υπόθεση όπως απαιτούσε η δευτεροβάθμια διαδικασία.
Αντιφάσεις σε σκεπτικό και απόφαση
Οι αρεοπαγίτες εντόπισαν, παράλληλα, προβλήματα και στην αιτιολόγηση της απόφασης.
Σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, διαπιστώθηκε έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, καθώς υπήρχαν αντιφάσεις ανάμεσα στο σκεπτικό και το διατακτικό της δικαστικής απόφασης. Οι αντιφάσεις αφορούσαν, μεταξύ άλλων, ποια ακριβώς αντικείμενα είχαν υποστεί φθορές αλλά και ποιοι εμφανίζονταν ως παθόντες.
Για τον λόγο αυτό ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι, ως προς τα συγκεκριμένα σημεία, η απόφαση δεν διέθετε την απαιτούμενη νόμιμη βάση.
Νέα δίκη στη Μυτιλήνη με άλλους δικαστές
Το αποτέλεσμα είναι ότι το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου προχώρησε σε μερική αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης και έστειλε εκ νέου την υπόθεση στη Μυτιλήνη. Η νέα συζήτηση θα πραγματοποιηθεί ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου, το οποίο θα πρέπει να έχει διαφορετική σύνθεση από εκείνη που είχε δικάσει προηγουμένως την υπόθεση.
Πρόκειται για σημαντική δικαστική εξέλιξη, χωρίς όμως να σημαίνει αυτομάτως αθώωση του κατηγορουμένου. Η απόφαση του Αρείου Πάγου αφορά τις συγκεκριμένες νομικές και αιτιολογικές πλημμέλειες που εντόπισε και οδηγεί τα επίμαχα κεφάλαια της υπόθεσης σε νέα δικαστική κρίση.
με πληροφορίες dikastiko.gr
Πηγή : lesvosnews.net
